La guerra in Afghanistan si chiude vent'anni dopo gli attacchi dell'11 Settembre. Il 31 agosto è stato completato il ritiro delle truppe USA dall'aeroporto di Kabul, il luogo più iconico degli ultimi giorni dell'Occidente in Afghanistan, soprattutto per gli attentati dello Stato islamico del 26 agosto. Il ritorno dei Talebani nella capitale afghana segna probabilmente il punto più basso della NATO, la cui ventennale missione ha avuto enormi costi umani ed economici, soprattutto per gli Stati Uniti d'America.
Il ritiro dall’Afghanistan e i sottomarini nucleari all’Australia. Due sviluppi all’apparenza scollegati e dalle modalità inattese. Frutto tuttavia di dinamiche internazionali in evoluzione da tempo, di pari passo con il progressivo consolidarsi del bipolarismo tra Stati Uniti e Cina. Inducono ad interrogarsi sul significato delle alleanze, sulle relative regole di ingaggio, sugli spazi residui per l’Europa e per le democrazie asiatiche. Hanno causato forti reazioni europee.
ONU vs talebani
1,2 miliardi di dollari in aiuti per l’Afghanistan: questa è la cifra concordata dai rappresentanti di circa 40 paesi donatori, riunitisi ieri a Ginevra. Si tratta del doppio di quanto l'ONU aveva indicato come somma necessaria entro fine anno per scongiurare una carestia che avrebbe colpito circa un terzo della popolazione afghana.
Difficile che le crisi internazionali evitino di diventare un gioco a somma zero. L’Afghanistan non fa eccezione. Non mancherebbero i motivi per la comunità internazionale di mostrarsi compatta, tra minaccia jihadista e flussi migratori. Unire gli sforzi è forse l’unica possibilità per limitare i danni. Eppure, la difficoltà della presidenza italiana a convocare un G20 straordinario dimostra che le agende divergono e che si esita a scoprire le carte.
Why did jihadism go global? To answer this question, researcher Thomas Hegghammer has carried out a remarkable, decade-long, terrific effort, collecting sources and interviews while discovering new data. Such research began when most researchers were interested in analysing the latest jihadist group, and it led him to the historic and ideological paradigms of “the most transnational rebel movement in modern history”.
A pochi giorni dalla formazione del governo ad interim, nel paese regna ancora la confusione e i beni di prima necessità iniziano a scarseggiare. Che aria si respira in Afghanistan adesso? Francesco Rocchetti, Segretario Generale ISPI, e Silvia Boccardi, giornalista di Will, ne parlano con Cecilia Sala, giornalista collegata da Kabul.
The twenty-year war in Afghanistan (2001 to 2021) has come to an end. This latest conflict was shaped by two fronts: a more explicit one, pitting a long-lasting Taliban insurgency against foreign armies and a national government, which the fundamentalist movement deemed illegitimate; and another, less manifest one, embodied in the struggle to counter jihadist terrorism which has taken root in the country and which is pursued by different groups and acronyms.
When al-Qaida perpetrated the 9/11 attacks, the immediate response from within the group, not to speak of the broader militant Islamist movement, was not unanimously positive. Senior leaders including Said al-Adl and Abu Hafs al-Mauritani opposed the strikes out of strategic concerns. Nonetheless, it was the attacks against the US homeland that catapulted al-Qaida from being one among several militant Islamist groups in the region to become the indisputable banner carrier of Jihadis worldwide.
Nel nuovo governo ad interim dell’Afghanistan nessuna donna e alcuni terroristi ai vertici di comando. L’annuncio del nuovo esecutivo rinnova il dilemma: dialogare o no con i Talebani?
Twenty-four hours following the US withdrawal from Afghanistan, President Joe Biden addressed the nation with remarks explaining his decision to pull out of the country stating that, “it is not just about Afghanistan… it is about ending an era of major military operations to remake other countries.”
L’Italia, presidente di turno del G20, cerca la sponda di Pechino per un vertice delle maggiori economie del mondo sull’Afghanistan. Draghi e Xi a colloquio, ma la strada è in salita.
Possiamo distogliere l’attenzione dall’Afghanistan dopo il ritiro dei nostri contingenti militari? In fondo, nell’ottica occidentale e in particolare americana, il ripiegamento dovrebbe servire anche a questo. Eppure, la realtà sul terreno vanifica gli auspici: incide sugli interessi di sicurezza dell’Occidente, tocca la sua residua credibilità e impone di definire il nostro rapporto con i Talebani, ben al di là dei negoziati in corso per proteggere chi vuole uscire.