Nell’attuale contesto geopolitico, un’importanza crescente stanno assumendo i porti, intesi non solo e non più come terminali di rotte commerciali ma anche come fattore strategico di un paese che dal mare si proietta verso il mondo perché’ “whosoever commands the sea commands the trade; whosoever commands the trade of the world commands the riches of the world, and consequently the world itself”.[1]
Il 17 luglio 2019 New York è stata colpita da un blackout causato da un malfunzionamento nella stazione elettrica sulla West 49th Street che ha lasciato al buio per oltre quattro ore circa 70mila persone nella zona di Manhattan, concerto di Jennifer Lopez incluso. Disagi piuttosto contenuti se confrontati con il famoso blackout dell’agosto del 2003, il più grande nella storia americana, che coinvolse oltre 50 milioni di persone nel nordest degli Stati Uniti e del Canada provocando danni stimati per circa 50 miliardi di dollari.
Settore pubblico, aziende e cittadini sembrano inevitabilmente destinati a convivere con il rischio cyber per i prossimi anni. E dovranno farlo proprio mentre la minaccia cibernetica diventa più sofisticata e pervasiva. A sua volta, la vita economica è più dipendente da internet e il danno potenziale sulla nostra vita sociale e privata è più grave. Stati, aziende e privati sembrano tutti concorrere a rendere internet un posto sempre meno sicuro; possono questi, ciascuno per la propria parte, contribuire a ridurre il rischio cyber?
Il rischio cibernetico è comparso solo di recente nell’elenco delle grandi minacce per la nostra società, ma è già saldamente attestato ai vertici della classifica. Ad esempio, nella lista dei primi dieci grandi rischi globali pubblicata dal World Economic Forum[1] l’attacco cibernetico su larga scala si trova attualmente al quinto posto fra quelli a maggiore probabilità di accadimento (al primo vi sono gli eventi meteorologici catastrofici) ed al settimo fra quelli a maggiore impatto (al primo vi sono le armi di distruzione di massa).
Il Documento di Sicurezza Nazionale del 2018 – allegato alla relazione annuale che i Servizi di Intelligence italiani presentano al parlamento – rappresenta un’ottima fonte primaria dalla quale attingere per riuscire a comprendere l’entità delle minacce cyber in Italia. Nel documento infatti si sottolinea, in modo incontrovertibile, come la minaccia cyber rappresenti un serio rischio per gli interessi economici, scientifici e militari del nostro paese.
Una sempre maggiore tendenza alla digitalizzazione ed alla connettività e la diffusione delle soluzioni IoT (Internet ofThings), intelligenza artificiale e Machine Learning tra le organizzazioni comporta diversi rischi e diversi punti di vulnerabilità in termini di cyber security. Numerosi fatti di cronaca dimostrano come sia facile entrare nei sistemi di un’organizzazione, modificarne dati, rubarli e venderli, chiedere un riscatto, o sabotare l’organizzazione stessa.
Questo contributo intende presentare una serie di esempi di cooperazioni tra diversi tipi di organizzazioni, prendendo spunto, in particolare, dalle esperienze sviluppate da Leonardo, con l’obiettivo di mostrare come sia possibile trovare molteplici ambiti in cui definire collaborazioni utili alla protezione cyber di enti ed organizzazioni.
La capacità dello stato di gestire i rischi cibernetici sta diventando una delle priorità strategiche per le amministrazioni pubbliche al fine di assicurare il giovamento e il beneficio dei vantaggi e delle opportunità derivanti da uno spazio cibernetico sicuro ai cittadini e alle imprese. Infatti, alla luce delle attuali rivoluzioni digitali in corso (ad es. industria 4.0, smart cities) la tutela e la protezione cibernetica è essenziale per la prosperità della nostra economia.
Due rapporti recentemente pubblicati tracciano un bilancio dello “stato del web” oggi, identificando alcuni elementi chiave per capire come la rete stia mutando anche dal punto di vista della sicurezza e delle politiche che la governano. Il primo rapporto è quello elaborato dal High Level Panel sulla Cooperazione Digitale, a un anno esatto dall’istituzione del panel in seno al Segretariato Generale delle Nazioni Unite.
At the height of the blockchain frenzy, many evangelists were proclaiming that blockchains would provide solutions to most of humanities problems, and in particular that they would enable secure, online voting. Much of the initial frenzy has died down now, and few blockchain “solutions” have actually emerged. Regarding voting, a few blockchain based schemes have been proposed and some even been trialled. Whether any of these are secure in a meaningful sense is very doubtful, despite grandiose claims by their advocates.
In the book “Why Elections Fail” Pippa Norris argued that there were multiple factors that could explain the flaws and failures undermining elections.
The concept of political representation is traditionally connected to two reference poles: from one side the electoral dimension, from the other side the practices of participation. This linkage, however, is a relatively recent conceptual constraint and was not present in the development of the “electoral method” in the rising American nation: James Madison, for example, described democracy as a troubled system, destined to a quick and violent death.
