As the dust and emotions still settle over the attacks by jihadists in Paris, there has been a great deal of commentary on the lessons we should derive from this tragedy. The focus has largely been on free speech, integration, intelligence failures, and the competing claims of responsibility by the Islamic State and Al Qaeda on the Arabian Peninsula (AQAP). So what lessons should we draw?
A Matter of Integration?
Il fabbisogno energetico globale si espande incessantemente e le fonti fossili continuano a dominare i consumi di tutte le grandi economie. Le crisi che in questi anni stanno sconvolgendo alcune delle principali aree di produzione stanno inevitabilmente condizionando le scelte politiche dei governi, con conseguenze di lungo periodo.
Il volume propone una serie di riflessioni su alcuni dei principali Paesi sulla scena energetica globale: per ciascuno di essi ricostruisce le dinamiche attuali e...
Con e dall’entrata in vigore del Trattato di Lisbona, a fine 2009, la presidenza di turno dell’Unione Europea (UE) non svolge più funzioni d'indirizzo nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune (Pesc). Certo, presiede alcuni Gruppi di lavoro intergovernativi e ospita un certo numero di riunioni anche ad alto livello (come è stato ad esempio il vertice Asem di ottobre a Milano).
Il semestre di presidenza italiana dell’Unione europea è stato, come sappiamo, fortemente ridotto nella durata effettiva. La concomitante sovrapposizione dell’elezione europea e della complessa procedura di nomina della Commissione lo hanno di fatto limitato a poco più di due mesi di reale operatività. Ciò nonostante le iniziative di promozione per cambiamenti incisivi non sono mancate, come bene documenta il rapporto dell’ambasciatore Sannino.
Nel giorno in cui il premier Renzi pronuncia a Strasburgo il suo discorso di chiusura del semestre di Presidenza italiano del Consiglio dell’Ue, è tempo di bilanci su quanto è stato fatto per mettere la crescita al centro dell’attenzione, per una più condivisa gestione dei conflitti alle porte dell’Europa (a partire da quello sull’Ucraina), per un più incisivo intervento europeo sui flussi migratori. Un bilancio da fare anche alla luce dei drammatici eventi di Parigi e dei tonfi delle borse europee di inizio anno. Segnali forti e inequivocabili che impongono decisioni chiare e tempestive...
Nel definire il programma del Semestre di presidenza italiana dell’Unione Europea, abbiamo dovuto innanzi tutto tenere conto dello specifico contesto istituzionale in cui il Semestre stesso si sarebbe svolto: tra luglio e novembre si sono infatti insediati il nuovo Parlamento europeo, la nuova Commissione e il nuovo presidente del Consiglio europeo. Questa situazione ha influito in maniera determinante sulla definizione delle nostre priorità.
Durante il periodo della presidenza italiana dell’UE è proseguita la difficoltà di far convivere la disciplina fiscale, cui spesso ci si riferisce con l’ambiguo termine di “austerità”, coi due altri pilastri sui quali deve appoggiare la prosperità dell’Unione e dell’eurozona: la dose opportuna e il giusto tipo di solidarietà fra gli Stati membri, che è un imprescindibile riflesso della loro crescente interdipendenza, e il disegno di politiche nazionali ed Europee dotate di sufficiente flessibilità per non ostacolare la crescita.
Il negoziato per il Ttip (Transatlantic Trade and Investment Pact) è stato lanciato da ormai quasi due anni. A prima vista, trattandosi di economie fra loro simili e già molto integrate dal punto di vista sia degli scambi sia degli investimenti, l’impresa dovrebbe essere più agevole di analoghi negoziati che gli Usa e l’Europa conducono con paesi asiatici.
Lo European Infrastructure Consolidation (Eic), il nuovo piano di riorganizzazione delle Forze Armate americane in Europa centro-occidentale, è da ritenersi aspetto complementare di un altro piano, lo European Reassurance Initiative (Eri), annunciato dall’amministrazione Obama nel giugno scorso per rassicurare i paesi dell’Europa centro-orientale a fronte dell’annessione russa della Crimea. L’Eic, in breve, prevede la revisione della presenza militare degli Stati Uniti nell’Europa centro-occidentale in un’ottica di contenimento dei costi.
L’incertezza che avvolge la situazione politica, economica e geopolitica ucraina rende il paese ancora instabile e vulnerabile con pericolosi riverberi sia a livello regionale che internazionale. Da un punto di vista interno, il governo centrale non ha ancora acquisito il pieno controllo delle regioni sud orientali che persistono in un limbo precario che facilmente può degenerare in nuove tensioni.
