La questione uigura nella regione cinese dello Xinjiang è tornata a far parlare di sé dopo che, in uno degli ultimi atti della Presidenza di Donald Trump, il Segretario di Stato Mike Pompeo ha utilizzato la parola "genocidio" per identificare le politiche di sicurezza in atto nella regione.
L’elezione di Joe Biden promette un ritorno al multilateralismo nella governance mondiale. Ma sarà diverso dall’utopia un po’ vaga e ipocrita che vigeva prima di Donald Trump. Era un multilateralismo centrato sugli Stati Uniti nonostante un primato economico molto ridimensionato. Era complementare alla globalizzazione, i cui eccessi sono ora riconosciuti, comprese l’esasperata complessità delle catene del valore e una finanza apolide che ha reso più ardua la tassazione del capitale.
Uno degli ultimi atti del 2020 ha visto come protagoniste la Cina e l’Unione europea (Ue) che il 30 dicembre scorso hanno annunciato la conclusione dei sette anni di negoziati volti alla definizione del Comprehensive Agreement on Investment (CAI), un accordo che si propone di fornire un unico framework legale agli investimenti tra le due parti, andando a sostituire i ventisei accordi bilaterali attualmente in vigore.
A prima vista, focalizzarsi su Taiwan come punto caldo preoccupante del mondo può sembrare una scelta strana. Lo scorso anno è stato testimone di un insolito numero di disordini: le devastazioni causate dall'epidemia di coronavirus e la conseguente ricaduta economica globale, l'approfondimento del dissenso politico negli Stati Uniti, l'indebolimento della leadership internazionale americana e il nazionalismo, l’intolleranza e l’isolazionismo in ascesa in tutto il mondo. Sottoposto a queste pressioni, l'intero ordine instauratosi nel secondo dopoguerra sembra stia per crollare.
La crisi del coronavirus sembra aver determinato un'involuzione del progetto BRI e una riduzione del programma dei prestiti cinesi all'estero. Tuttavia, molti Paesi, soprattutto i più poveri, sono fortemente indebitati verso Pechino e gran parte dei debiti esistenti non sono registrati nei circuiti internazionali. Ora i finanziamenti stanno progressivamente trasferendosi su circuiti multilaterali, con l'Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) sempre più protagonista.
L’orizzonte economico dell’area ASEAN appare oggi positivo, con realtà in fervente movimento anche al di là dell’accordo Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP). Dal punto di vista prettamente politico, invece, l’area sembra da tempo procedere verso una compressione dei diritti umani e delle libertà democratiche.
The term Smart Cities is typically associated with the image of sophisticated technological cities with data-driven solutions and highly efficient service delivery. This concept originally gained traction at the beginning of 2000s during a period of “technological push” where global IT companies sought to test and deploy digital solutions in urban environments around the world, promoting them as “smart solutions.”
The news that in November 2020 the Netherlands, a relatively small country of the European Union (EU), had issued its own official strategy on the Indo-Pacific region, generated much discussion around the world. The Netherlands was the third European country, after France (2018) and Germany (2020), to issue a comprehensive view of this new geography in strategic terms. These decisions underscore the increasing importance of the Indo-Pacific maritime geography over the next decades as the centre of gravity of global politics and economics.
For the senior leadership of the People’s Republic of China, space is a key strategic domain. It is tied to key aspects of “comprehensive national power (zonghe guojia liliang; 综合国家力量),” the range of factors that contribute to a nation’s overall capabilities. The development of Chinese space capabilities is seen as a strategic imperative, because its development will help support advancements in the overall level of China’s comprehensive national power.
Indian space policy is undergoing important changes. In the early decades, as a newly independent nation developing its space programme, India was very conscious of the resource constraints and therefore India’s space programme developed with a primary focus on social and economic development of its people.
