The transition to the "Digital Age", characterized by a strong reliance on information systems, exposes current society to threats unthinkable until a few decades ago. This type of threat assumes increasing importance as it is directly proportional to the "computer addiction" of the most technologically advanced countries, and it represents one of the most effective methods of "asymmetric warfare”.
Recent developments have put cyber-related issues at the top of the international security agenda. Late last year, the US National Security Agency explicitly attributed the ransomware known as WannaCry, which had caused worldwide havoc, to North Korea (the country already identified as the source of the 2014 cyberattack against Sony Pictures).
Today, it is an incontrovertible fact that the battlefield has become virtual, just like the ability of cyber weapons to bring about real damage [1]. The very actors in the field, even though their roles are well defined, are not the classic protagonists of international relations. The clearly defined cyber arena encompasses a number of stakeholders that are no longer just states, but also non-state actors, multinational companies, terrorists, individuals. All these stakeholders are confronting each other in the cyber arena without a regulatory framework.
On 12 February 2018, the General Secretary for Defense and National Security Louis Gautier presented the French Strategic Review of Cyber Defense. The French approach to cyber defense in 2017 and 2018 has been pivotal.
Cyber Warfare today is emerging as a new challenge, since the actors involved in contemporary armed conflicts also carry out attacks on computer networks. Terrible humanitarian consequences may arise from attacks on transportations systems (such as the control of civilian air traffic) or on electrical power, water supplies, chemical or nuclear plants, dams or oil structures and pipelines. This is to be seen in the wider context of cybersecurity issues with reference to critical infrastructures.
A seguito delle rivelazioni dell’Observer e del New York Times riguardo alla violazione di milioni di profili Facebook per finalità elettorali per la campagna presidenziale di Donald Trump, la società britannica Cambridge Analytica è finita nella bufera mediatica mondiale.
The good old days of cold war disinformatia are gone. Social media are increasingly relevant in shaping the public opinion, but they are just “eco chambers”.
Dopo l’adozione della Strategia di sicurezza cibernetica dell’Unione Europea nel 2013, l’attenzione a Bruxelles sui temi della cybersecurity è continuata a crescere, di pari passo con il moltiplicarsi di minacce e eventi cibernetici che hanno avuto serie ripercussioni sulle relazioni internazionali. Il livello di ambizione della Ue si è alzato, e l’Europa ha adottato una serie di strumenti del tutto innovativi, mentre quelli già previsti sono stati potenziati. Quali sono i settori in cui le misure di protezione dell’ambiente digitale europeo introdotte avranno maggiore impatto?
Il 13 settembre scorso, durante il suo discorso sullo stato dell’Unione, il Presidente della Commissione Europea Jean Claude Juncker ha menzionato esplicitamente la cybersecurity come uno dei temi critici per il futuro dell’Europa, annunciando contestualmente la presentazione di una proposta ad hoc composta da un “pacchetto” di misure a supporto di un’azione ancora più incisiva per l’innalzamento delle capacità di protezione dello spazio cibernetico comune.
Il 23 dicembre 2015 l’Ucraina ha subito un grave attacco cibernetico alle proprie infrastrutture critiche nazionali: circa 225mila case sono rimaste senza energia elettrica, in pieno inverno. Benché gli ucraini abbiano immediatamente ascritto la colpa ai russi, non possiamo essere certi di chi ne sia stato l’artefice.
