Era dai tempi più difficili della Guerra fredda che l’Occidente non esibiva un'uguale unità d'intenti. Non l'aveva mostrata nelle guerre mediorientali di George Bush e di Nicolas Sarkozy, ritenendole sbagliate. L’ha fatto accanto alla Gran Bretagna nella sua reazione all’inaccettabile tentativo di omicidio dell’ex spia Sergei Skripal, usando dell’agente nervino.
“La mia migliore operazione d’intelligence”, deve essersi detto il vecchio agente del Kgb Vladimir Putin, guardando Donald Trump al vertice Apec di Da Nang. Non è molto facile capire se il lungo viaggio asiatico del presidente americano sia stato un successo o un fallimento: probabilmente né l’uno né l’altro. La stampa Usa e in generale quella internazionale hanno dato molto più spazio al quotidiano intrigante divenire del “Russiagate”.
Dalla serie di appuntamenti elettorali che hanno interessato l’Africa subsahariana negli ultimi mesi (vai al Dossier ISPI) emerge una fotografia incerta, in cui la democratizzazione avanza in alcuni paesi della regione ma frena in altri. Avere elezioni libere e competitive è un requisito indispensabile per un regime democratico, ma non sufficiente.
Il 15 ottobre il popolo kirghiso sarà chiamato ad eleggere la più alta figura dello Stato in quella che molti considerano una delle prime reali competizioni elettorali del paese e di tutta la regione centroasiatica.
Se nonostante Brexit, l’elezione di Donald Trump, Putin, i missili nordcoreani, il terrorismo, il massacro siriano, l’ondata dei migranti e altro ancora, vi dicessi che il 2016 è stato uno degli anni migliori per l’umanità, mi prendereste per matto. Avreste ragione ma fino a un certo punto.
Negli ultimi anni sono emersi movimenti e leader politici che vengono spesso identificati non solo come un sintomo, ma anche come una causa della crisi della democrazia. Secondo un’altra lettura, questi svolgono invece una importante funzione democratica perché convogliano il malcontento popolare nell’alveo della democrazia stessa, limitandone le derive violente.
Donald Trump’s Republican presidential nomination and the Brexit have shocked and somehow caught by surprise the entire world. A growing sense of concern or even alarm is now spreading across Western countries and is putting traditional democratic processes to the test.
In particular, when looking at the political landscape in Europe, populism may turn out to be an unprecedented game-changer. Populists parties came to power in Poland and Hungary, they are in coalition governments in Switzerland and Finland, top the polls in France and the Netherlands, and their support is at record highs in Sweden. Not to mention the recent rise of Alternative für Deutschland in Germany and the successful story of Syriza, Podemos and of the Five Stars Movement in southern Europe.
This Report explores the rise of populism in Europe and the US by analyzing its root causes, the rationale behind its success, its impact on traditional political parties and, more broadly, on Western democracies. It also draws some policy recommendations to tackle this widespread challenge.
Poco meno di un anno fa, all'interno del mio contributo al Rapporto Ispi 2014, scrivevo della prevedibile ascesa nell’Unione Europea dei partiti nazional-populisti, confermata poi dalle elezioni di maggio, con la rilevante eccezione dell’Olanda, dell’Austria e, in parte, dell’Italia. Partiti euroscettici come l’Ukip britannico e il Front National francese sono risultati primi per consensi nei rispettivi paesi.
La Turchia continua a far parlare di sé e, purtroppo, non nei termini migliori. L’ultima ondata di arresti che ha interessato giornalisti, in particolare figure di spicco dei media legati al movimento del predicatore islamico Fetullah Gülen, ed esponenti delle forze di polizia ha acceso l’ennesimo campanello d’allarme sulla situazione della libertà di stampa e di espressione, sollevando anche molti interrogativi sulla rotta che il nuovo presidente Recep Tayyip Erdoğan sta dando al paese in vista delle prossime elezioni legislative di giugno 2015.
Gli eventi rivoluzionari del 2011 e del 2013 hanno posto l’Egitto dinanzi a una serie di sfide sia sul fronte interno sia su quello esterno, favorendo spesso una coincidenza dei due piani nell’agenda politica dei governi succedutisi in questi anni.