Energia

La pandemia di COVID-19 ha avuto un impatto globale senza precedenti sul settore energetico. Dall'inizio dell'emergenza si è verificata una drastica riduzione della domanda di energia che  si ridurrà, secondo l’International Energy Agency (IEA), del 6% nel 2020: il più grande calo da oltre 70 anni. Tra le fonti, i combustibili fossili hanno sofferto maggiormente a causa delle misure restrittive (carbone -8%, petrolio -5% e gas -2%). Ma quale effetto ha avuto e avrà la pandemia sul consumo e lo sviluppo dell’energia rinnovabile?

A partire dall’inizio del 2020 il prezzo del petrolio ha subito una drammatica riduzione dovuta principalmente a due fattori: la forte contrazione della domanda causata dalla crisi coronavirus e la “guerra dei prezzi” che ha visto confrontarsi Arabia Saudita e Russia, i due principali esportatori globali di greggio.

Per l’Arabia Saudita e le monarchie del Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG), il binomio critico virus-petrolio rappresenta una sfida davvero epocale. E non è eccessivo evocare la storicità di questo passaggio: questi stati fondano il loro patto sociale sulla rendita da idrocarburi e, più recentemente, hanno modellato la loro modernizzazione sul valore dell’internazionalizzazione (investimenti, mobilità di persone e merci, grandi eventi, infrastrutture civili, strategie di “branding” come strumento di promozione nazionale all’estero e in patria).

Si riaccende la tensione tra la regione autonoma del Kurdistan iracheno e il governo centrale di Bagdad sulla spinosa questione della fornitura di petrolio curdo in cambio dei pagamenti dei salari dell’amministrazione regionale.

La notizia per cui la nave russa Akademik Cherskij, specializzata nella posa di condotte, è stata avvistata in navigazione verso la zona dove alla fine dello scorso anno era stata interrotta la costruzione del Nord Stream 2, ha riacceso l’interesse verso quel gasdotto che, insieme a Nord Stream 1, già operativo a partire dal 2012, e a Turk Stream, oggi in fase di completamento, rappresenta una delle tre

Molto si è scritto su virus e barile. E quasi sempre rimarcando che in fondo stava andando come da fondamentali. Se la domanda crolla (quasi) del 30% e l’offerta (quasi) solo del dieci è normale che la differenza riempia i magazzini e che il prezzo sprofondi.

Però, si ragionava sino a pochi giorni fa, fino a quando gli stoccaggi non saranno davvero pieni resterà comunque prezzo. In qualche zona particolarmente mal messa per qualità del greggio e logistica magari ci saranno temporanei prezzi negativi; ma per i prezzi indice (Brent e WTI) non sarà mai scritto.

La Libia ha assunto una grande centralità per la politica estera della Turchia nell’ultimo anno. Dallo scorso gennaio, centinaia di truppe turche e milizie paramilitari sono presenti sul terreno per sostenere il governo di Tripoli (GNA), guidato dal primo minsitro Fayez al-Sarraj, e fermare l’avanzata del Maresciallo ribelle Khalifa Haftar.

L’ultimo sprofondo del prezzo fu nel 2015/2016. Giù fino a ventotto dollari, e cominciò a scendere dopo che per anni si era comodamente alloggiato sopra i 100 dollari a barile. L’Opec si dimostrò del tutto impotente. Poi russi e sauditi decisero che qualche piccolo conflitto di interessi su Iran e Siria non poteva precludere il fraterno incontrarsi di due grandi produttori. Money first. Parlarono, trovarono l’accordo, e il prezzo si inerpicò sin oltre gli 80 dollari/barile, per poi mettersi a zigzagare tra i 50 e i 60 (che come fascia di equilibrio va bene a tutti).