India and China are once again involved in a military incident over disputed borders.
Per la prima volta da decenni una delle schermaglie periodiche tra India e Cina lungo il confine himalayano provoca decine di morti. I due rivali asiatici sono sull’orlo di un conflitto?
Alla fine del loro secondo “summit informale” – ottobre dell’anno scorso, Mahalipuram nel Tamil Nadu – Narendra Modi e Xi Jinping, decisero che nel 2020 avrebbero dato il risalto dovuto al settantesimo anniversario delle relazioni indo-cinesi. Furono messi in programma 70 eventi ufficiali. Era il minimo che si potesse fare per l’amicizia fra i due giganti asiatici ai quali dovrebbe appartenere il XXI secolo: per le loro dimensioni, le crescite economiche e le ambizioni geopolitiche.
The expression ‘economic reforms’ is back in the governance lexicon of India. With the Coronavirus Disease 2019 (COVID19) bringing nations to a physical slowdown if not a complete standstill, and jobs and GDP growth becoming collateral damage, the mere announcement and phraseology of reforms seems to have become a solution. Unfortunately, and perhaps its early days, communication rather than action, words rather than deeds, and tactics rather than strategy seems to be dominating the discourse.
On 5 August 2019, India's BJP-led central government changed the geographical and political status of Indian-administered Kashmir. Together with the abrogation of Article 370 and 35a that protected permanent residents’ exclusive rights over jobs, education and land, Kashmir was divided into two federally administered territories.
Covid-19 sembra aver colpito l’India più tardi rispetto a molte altre nazioni. Ciò che ci si può aspettare è però una rapida crescita dell’infezione che, se diffusa, potrebbe causare seri problemi sanitari. L’impatto potrebbe essere enorme a causa delle carenti strutture ospedaliere che non sono di fatto attrezzate per accogliere un vasto numero di pazienti infetti che necessitino di terapia intensiva.
Di fronte all’emergenza coronavirus l'India è intervenuta immediatamente, annunciando un lockdown completo di 21 giorni il 23 marzo scorso quando nel paese si registravano ancora solo poche centinaia di casi di positività. Il 14 Aprile il primo ministro Modi, in un discorso alla nazione a reti unificate, il terzo in poche settimane, ha ufficializzato quanto era già nell’aria: il lockdown sarebbe stato prolungato per ulteriori due settimane, fino al 4 maggio.
FOCUS - "MASALA LOCKDOWN" CONTRO COVID-19
Pur con una propagazione del virus ancora bassa, anche l'India dovrà affrontare l’imminente crisi economica. Il governo ha stanziato un bazooka di 84 miliardi di euro. Basterà?
Continua a leggere →
di Ugo Tramballi, ISPI
“Solo se c’è vita ci sarà sostentamento”, aveva detto Narendra Modi nel suo messaggio alla nazione all’inizio del “Janata curfew”, il coprifuoco del popolo, la totale chiusura dell’India. La salute di un miliardo e più di 300 milioni d’indiani, il secondo paese più popoloso del mondo dopo la Cina, contava più di ogni altra cosa. Iniziava il masala lockdown.
Nepal recently reiterated its progressive approach to gender diversity and self-determination by allowing people to identify as the third gender in census forms. It is a move that is bound to have a positive impact on LGBTQ+ social inclusion and is one of the many ways in which South Asia adopts a forward-looking perspective on gender identity.
Ever since Beijing started stretching its muscles into the Upper Western Indian Ocean (UWIO), New Delhi has refused to be a passive spectator. Some Indian policymakers interpreted Chinese actions in the area through the lenses of the “String of Pearls” theory, according to which China aims to gain access to a series of strategic locations (i.e., “Pearls”) in the Indian Ocean in order to project power.
The Upper Western Indian Ocean (UWIO) has been under China’s radar for the past two decades. The Belt and Road Initiative has strengthened the country’s image as a responsible stakeholder and a successful economic partner. Moreover, the United Nations have legitimized China’s military and security operations in the area. To what extent is China’s role of securitizing power dependent on its economic investments? How is Beijing’s deeper engagement modifying China’s relations with the main actors in the area?