I tragici fatti di Bruxelles hanno sollevato perplessità sulla mancanza di collaborazione tra le intelligence e le forze di polizia europee nella lotta al terrorismo. Una efficace strategia di contrasto ha necessariamente bisogno di politiche di prevenzione, indagini precise e attenzione costante che, di fronte a un nemico che gode di una rete transnazionale, possono realizzarsi solo con una stretta cooperazione tra le diverse forze di sicurezza nazionali.
As the dust and emotions still settle over the attacks by jihadists in Paris, there has been a great deal of commentary on the lessons we should derive from this tragedy. The focus has largely been on free speech, integration, intelligence failures, and the competing claims of responsibility by the Islamic State and Al Qaeda on the Arabian Peninsula (AQAP). So what lessons should we draw?
A Matter of Integration?
L’attuale “ritorno di fiamma” della vicenda Datagate, che all’inizio dell’estate aveva provocato forti imbarazzi all’amministrazione statunitense e aperto un fronte di acuta tensione nelle relazioni con la Russia, rischia di avvelenare ulteriormente i rapporti già non facili fra Washington e i suoi partner.
Can the United States rely on cyber-deterrence – the threat to retaliate in kind if attacked in cyberspace in very damaging ways? The difficulties in attribution were thought decisive until DoD leaders argued that attribution was actually good. Perhaps the attribution of those who repeatedly penetrate systems, haul away copious information, and fear no consequences (e.g., Chinese hackers) is good (it never gets tested). But attribution for cyberwarriors who need only penetrate once, need not haul away large amounts of information, and may well bear consequences is a different thing entirely. The paper also moots how deterrence measures may be applied to stop Chinese hacking when their activity (espionage) is sanctioned by international norms and carried out by other countries (albeit for different reasons), and where the harm done is hard to quantify.
Il vertice del G20 in programma a San Pietroburgo il 5 e 6 settembre era stato pensato per discutere di temi economico-finanziari che ruotano attorno alla sfida di costruire una governance planetaria, per promuovere la crescita sostenibile e l’occupazione, proprio nel momento in cui vengono a galla difficoltà e freni nella dinamica delle economie emergenti.
While US-China bilateral relations are currently strained across multiple issues –North Korea’s increased nuclear testing; emissions curbing of “super GHGs”, human rights; and China’s increasingly assertive territorial claims in the South China Sea and East China Sea – it is the cyber war debate that has been claiming recent news headlines, and much more so within the US than in China.
L’ironia della sorte ha voluto che, mentre Barack Obama accusava la Cina di Xi Jinping di condurre attacchi di spionaggio informatico nei confronti degli Stati Uniti, il britannico The Guardian e l’americano Washington Post rendessero pubblica l’attività di spionaggio condotta dalle stesse agenzie federali statunitensi, nella fattispecie la National Security Agency, nei confronti dei propri cittadini.