In the Balkans it is often said that “everything started in Kosovo and everything will end there”, meaning that the cancer of nationalism that destroyed Yugoslavia began exactly there and that the Yugoslav conflicts had begun in Kosovo and would end there. Three decades after the beginning of those conflicts it is still hard to say that the processes they had unleashed have finished.
Era tutto pronto. I presidenti di Serbia e Kosovo, Aleksandar Vucic e Hashim Thaci, erano attesi sabato 27 giugno alla Casa Bianca per rilanciare il dialogo, a guida statunitense, dopo uno stop lungo oltre un anno e mezzo, in cui la mediazione dell’Unione Europea aveva portato a pochi risultati. E invece nel pomeriggio di mercoledì 24 giugno è arrivata la notizia che rimette in discussione tutto.
Il Tribunale Speciale del Kosovo ha accusato il presidente Thaci di crimini di guerra e contro l’umanità. Salta il meeting di Washington per la ripresa del dialogo con la Serbia.
L’ultimo, e il più clamoroso, colpo di scena è arrivato il 24 giugno, con un breve e inatteso comunicato del Tribunale Speciale per il Kosovo (KSC-Kosovo Specialist Chambers) con sede all’Aja che annuncia che i pubblici ministeri hanno emesso un atto di accusa nei confronti del Presidente della Repubblica del Kosovo Hashim Thaci per presunti crimini di guerra e contro l’umanità in relazione al conflitto contro la Serbia alla fine degli anni ‘90
Besides the COVID-19 pandemic that the country is dealing with, Kosovo is currently experiencing unprecedented political turmoil. While the state institutions and public health bodies have been actively faced with the COVID-19 situation since mid-March when the first protective measures were introduced in Kosovo, on the other hand the former junior government’s coalition partner - Democratic League of Kosovo (LDK), ranked in second place in Kosovo’s snap elections held on October 6, 2019 - started to angrily act in opposition to the government.
Il governo kosovaro di Albin Kurti è durato appena un mese e mezzo. In piena crisi epidemica, nella sera del 25 marzo il parlamento di Pristina ha votato la sfiducia mettendo fine all'alleanza che aveva dato vita a un esecutivo pieno di aspettative e novità. Centrale è stato il ruolo del presidente Hashim Thaci, responsabile della crisi in osservanza di quelle che sembrano direttive provenienti da Washington, che spinge per un accordo con la Serbia.
“Il problema è capirsi. Oppure nessuno può capire nessuno: ogni merlo crede d’aver messo nel fischio un significato fondamentale per lui, ma che solo lui intende; l’altro gli ribatte qualcosa che non ha relazione con quello che lui ha detto; è un dialogo tra sordi, una conversazione senza né capo né coda. Ma i dialoghi umani sono forse qualcosa di diverso?”
Il partito nazionalista di sinistra Vetevendosje (“Autodeterminazione”, VV) ha vinto le elezioni parlamentari anticipate di domenica 6 ottobre in Kosovo con il 26% dei voti. Sconfitti sia il Partito Democratico del Kosovo (PDK) del presidente Hashim Thaci sia l’Alleanza per il Futuro del Kosovo (AAK) del premier dimissionario Ramush Haradinaj.
Nelle video –interviste pubblicate in questo blog diamo sempre ampio spazio ai momenti salienti e alle esperienze più esaltanti di molti giovani che hanno intrapreso una carriera internazionale. E’ innegabile che chi decide di intraprendere una carriera nel mondo della cooperazione o presso le organizzazioni internazionale può trovarsi a ricoprire ruoli di responsabilità e fuori dall’ordinario operando spesso in contesti di emergenza o di grande complessità.
Kosovo as a state is not just a product of the popular will to self-determination, but also a product of the liberal international order that is now being dismantled. It was able to secede from Serbia and gain recognition from an overwhelming majority of Western countries (and others) based on the liberal understanding of international law that dominated in the age of US unipolar dominance. This was confirmed by the 2011 verdict of the International Court of Justice, which ruled that Kosovo’s declaration of independence was not in contradiction to international law.
