Lunedì 23 settembre si tiene a Malta un mini-summit tra i ministri dell’Interno di 5 paesi europei, Italia inclusa. Si tratterà del primo tentativo formale per trovare una soluzione condivisa sulla gestione degli sbarchi nel Mediterraneo centrale, e per l’Italia sarà anche la prima uscita internazionale per il nuovo ministro dell’Interno, Luciana Lamorgese.
Signor Ministro,
quello dell’immigrazione è uno degli argomenti più delicati per il governo entrante, quello su cui possiamo attenderci la necessità di un maggiore periodo di assestamento, date anche alcune divergenze tra i due principali partiti di maggioranza. Ma è un tema che c’è e rimarrà, sul quale sarà inevitabile arrivare a un punto di caduta, che però potrebbe anche rappresentare un’opportunità: quella di passare dalla tattica alla strategia.
Da qualche settimana la Croazia si trova al centro dell’attenzione mediatica per via delle accuse di respingimenti violenti di migranti verso la Bosnia-Erzegovina.
Le migrazioni internazionali occupano una posizione centrale nelle agende politiche europee. Le priorità del dibattito pubblico ruotano infatti spesso attorno alle necessità di controllo dei flussi migratori che originano dall’Africa, diretti verso l’Europa. Una dimensione ampiamente trascurata del fenomeno migratorio africano, tuttavia, riguarda il fatto che la mobilità è anzitutto intra-africana: gran parte dei migranti subsahariani lascia il proprio paese ma resta in Africa, e solo un minoranza di essi si dirige in Europa.
Se l’Africa subsahariana è davvero “in movimento”, gli africani non procedono in massa verso l’Europa. Questo non solo perché i tassi di emigrazione della regione (ovvero la percentuale di africani che lascia il proprio paese, sul totale della popolazione di appartenenza) sono sostanzialmente in linea con quelli globali, ma anche perché l’approdo di gran parte dei migranti subsahariani resta interno al continente.
Al culmine della crisi migratoria, il controllo dei flussi di rifugiati tra Africa ed Europa ha assunto una dimensione prioritaria nella riflessione accademica e nelle agende politiche. Secondo una percezione dominante, le politiche europee di aiuti allo sviluppo svolgono un ruolo significativo di contenimento dei flussi migratori diretti verso l’Europa, intervenendo alla radice dei movimenti forzati di persone e migliorando la gestione dei fenomeni di migrazione.
L’incremento dei flussi migratori globali, negli ultimi anni, si è accompagnato a una crescente attenzione ai successi elettorali dei partiti politici anti-immigrati e dei leader populisti in Europa e Nord America. Proprio come i movimenti di persone attraverso i confini internazionali non sono limitati agli Stati occidentali, nemmeno la politicizzazione delle questioni migratorie lo è.
Molti europei temono che gli effetti del cambiamento climatico possano dar vita a una nuova ondata di rifugiati africani decisi a raggiungere le coste dell’Europa. Tuttavia, secondo numerosi studi, i fenomeni di mobilità umana correlati alle dinamiche di cambiamento climatico in Africa si sviluppano principalmente in seno agli Stati africani o tra Stati confinanti. Cos’altro dobbiamo sapere sul “cambiamento climatico” in Africa? E quali raccomandazioni di policy meriterebbero di essere formulate?
Quando in Europa si discute di mobilità africane è sempre necessario fare alcune precisazioni: in primo luogo, i movimenti interafricani sono largamente maggioritari rispetto ai movimenti orientati verso l’Europa; secondo, le migrazioni dei cittadini dei paesi dell’Africa a sud del Sahara in Europa sono abbastanza marginali nei numeri totali. Il peso politico, mediatico e simbolico dei flussi migratori dall’Africa sugli equilibri del vecchio continente è assolutamente sproporzionato rispetto alla dimensione dell’immigrazione africana in Europa.
L’Uganda è al secondo posto nella classifica mondiale dei paesi che ospitano il maggior numero di rifugiati.
