La Turchia è, insieme alla Russia, sempre più protagonista della crisi libica. Questo lo scenario che emerge dopo il vertice del 9 gennaio tra il presidente turco Recep Rayyip Erdoğan e il suo omologo russo Vladimir Putin a Istanbul dove i due leader si sono accordati su una proposta di cessate-il-fuoco tra le parti a partire dalla mezzanotte del 12 gennaio.
La situazione in Libia si è ulteriormente complicata in queste ultime settimane per una serie di dinamiche. Prima la decisione della Turchia di inviare consiglieri militari a sostegno del governo di Tripoli ha messo in allarme la comunità internazionale.
Da un tempo esagerato per governi che devono decidere cosa fare con un problema molto importante, noi e i francesi ci accapigliamo per la Libia. Come se quel tempo fosse infinito, come se ancora le vecchie potenze – loro più potenza di noi – potessero in qualche modo dettare i loro interessi sulla quarta sponda, ed essere ascoltati.
Nelle ultime due settimane la Turchia è emersa come attore sempre più assertivo in Libia. L’impegno di Ankara al fianco del governo di Fayez al-Serraj non è certo una novità. Da anni infatti la Turchia è, insieme al Qatar, l’unico paese della regione a sostenere il governo di unità nazionale (GNA) di Tripoli in contrapposizione al generale Khalifa Haftar.
Nel terzo trimestre del 2019 il Pil della Turchia è tornato a crescere dello 0,9%, dopo tre trimestri consecutivi di contrazione economica seguiti alla crisi valutaria del 2018.
In seguito alle visite del Presidente Xi Jinping in Kazakhstan e nel Sud-Est asiatico del 2013, la Cina ha annunciato il suo progetto Belt and Road Initiative (BRI) costituito da due componenti principali: la “Silk Road Economic Belt” (SREB) - una rete di trasporti terrestri che parte dalla Cina, attraversa diversi paesi euroasiatici e termina in Europa - e la “21st Century Maritime Silk Road” (MSR) che collega la Cina e l’Europa via mare attraverso il Sud-Est asiatico, l’Asia del Sud e l’Africa.
Le Forze Democratiche Siriane (SDF) hanno raggiunto un accordo con il regime di Damasco per far fronte all’offensiva militare turca lanciata lo scorso 9 ottobre. Secondo l’accordo, l’esercito siriano sarà dispiegato nei territori curdi fino ad oggi controllati dalle SDF e lungo il confine con la Turchia. Il regime di Assad vuole preservare l’integrità territoriale e “liberare le zone occupate dall’esercito turco e dai mercenari”, termine con cui identifica i ribelli siriani che combattono al fianco della Turchia contro i curdi del Rojava.
L’intervento militare della Turchia nel nord-est della Siria non ha soltanto l’obiettivo di combattere le milizie curde dell’Unità di Protezione Popolare (YPG[1]), considerate da Ankara vicine al Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK[2]), ma punta anche a perseguire importanti risultati strategici.
L’operazione lanciata il 9 ottobre dalla Turchia nel nord-est siriano presenta ancora numerose incognite che ne possono condizionarne profondamente gli esiti. In particolare, non risulta ancora chiara la strategia finale di Ankara ed è oggi impossibile capire quanto effettivamente potrebbero durare gli scontri, se settimane oppure mesi interi. È probabile che questo non sia chiaro nemmeno alla stessa leadership turca, e che molto sarà deciso sul momento anche in relazione ai segnali – finora piuttosto confusi – provenienti da Washington.
