UE

La definizione della "European Global Strategy" nel giugno 2016 rappresenta un nuovo slancio per il processo di Politica estera e di sicurezza dell’Ue. Dal lontano fallimento della Ced degli anni Cinquanta, l’Europa ha cercato più volte di dotarsi di una struttura comune che avvicinasse i singoli strumenti militari dell’Ue, ma le volontà nazionali hanno frenato spesso tale processo, trovando un equilibrio soltanto nel Patto atlantico.

Nelle nuove vie della seta progettate dalla Cina, l’Italia è un nodo strategico, uno dei più importanti tra i 64 paesi coinvolti. Il progetto cinese può essere una importante opportunità per tutto il paese. A patto di superare la storica frammentazione del sistema portuale italiano. 

Conosciamo i nemici dell’Unione Europea: i movimenti populisti, gli ex satelliti dell’Unione Sovietica (spesso più attratti da Washington che da Bruxelles), la massa di coloro che credono nell’esistenza di una via nazionale alla soluzione delle crisi economiche e sociali. Ma esistono almeno  quattro fattori che giustificano una analisi più ottimistica.

Si vuole fare avanzare l’integrazione europea sfruttando la possibilità delle “più velocità”. Una di queste, si dice a volte, potrebbe “limitarsi” al mercato unico. La prima velocità sperimenterebbe nuove forme di unione politica, la seconda rimarrebbe sul terreno asettico del commercio.

In a crucial year for the future of the EU, ISPI - together with SoG and SEP (LUISS) - have jointly produced the Policy Brief "Europe 2017: Make It or Break It?". The paper is authored by Franco Bruni (ISPI), Sergio Fabbrini (SoG) and Marcello Messori (SEP). 

All’indomani del risultato referendario nel Regno Unito, fin da subito le principali cancellerie europee sono tornate a discutere del rafforzamento in più direzioni del processo di integrazione europea. In questo senso il rilancio della "Politica di sicurezza e difesa comune" potrebbe rappresentare un terreno ideale per dimostrare alle opinioni pubbliche continentali che l’Unione è in grado di assorbire lo shock della Brexit e rispondere ad esigenze e minacce di sicurezza condivise da tutti.

Dopo l’infausto risultato del referendum britannico è comprensibile che il rilancio della Politica di sicurezza e difesa comune sia additato come terreno fertile per mostrare alle opinioni pubbliche dei membri continentali che l’Unione è in grado di assorbire lo choc della perdita del Regno Unito e che, anzi, intende sfruttare la crisi per fare passi avanti sul cammino dell’integrazione. 

Lo slancio che alcuni paesi sembrano decisi a dare all’Europa della difesa, sull’onda della Brexit e dell’“ora o mai più”, costituisce una straordinaria opportunità per le industrie militari del Vecchio Continente, ma, allo stesso, tempo rappresenta una sfida piena di ostacoli e problematiche. Parlare di integrazione delle industrie europee della difesa, senza prima capire esattamente qual è il punto di partenza e quali potrebbero, e dovrebbero, essere gli obiettivi finali significa, difatti, compiere un esercizio di pura retorica.