È stata persino più turbolenta del previsto, questa prima parte del tour europeo di Donald Trump. Prima gli attacchi, ormai rituali anche nella loro scompostezza, ad Angela Merkel e alla Germania. Poi l’inattesa presa di posizione contro Theresa May e la linea soft adottata dal governo rispetto alla Brexit.
I capi di stato e di governo si sono incontrati a Bruxelles l’11-12 luglio in occasione del 29.° Summit della NATO, a cui hanno preso parte i 29 paesi membri – per l’Italia il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, accompagnato dai ministri Elisabetta Trenta (Difesa) ed Enzo Moavero Milanesi (Affari Esteri) –, 20 paesi partner e i rappresentanti delle Nazioni Unite, dell’Unione Europea, della banca mondiale e la rappresentanza parlamentare dei paesi NATO.
In the contemporary history of US-Russia relations, practically every presidential meeting runs the risk of being pinned to a reference point in Cold War history. The coming summit between Presidents Putin and Trump - their third personal encounter but first as a separate meeting - is no exception. Some in Russia liken the importance of this summit to the face-to-face meetings between Nikita Khrushchev and Dwight Eisenhower during the first official visit by the Soviet leader to the US in September 1959.
Si apre oggi a Bruxelles il summit NATO dei paesi membri dell’Alleanza Atlantica. L’appuntamento si tiene in un momento in cui le relazioni transatlantiche sono messe a dura prova dai recenti provvedimenti presi dal presidente Usa Donald Trump a sostegno della sua politica dell’“America First”.
In NATO's Southern flank, the general picture is quite bleak. There is a general failure of governance as the Eastern Mediterranean and its adjoining regions remain an extremely turbulent and unstable neighborhood, where the security environment continues to be "Hobbesian".
La politica commerciale della nuova amministrazione statunitense può influenzare negativamente la crescita economica mondiale. Un tweet del Presidente Trump del marzo scorso esprime chiaramente la linea che deve essere seguita: “[…] trade wars are good, and easy to win”. Quanto avvenuto in questi mesi è la conseguenza di questo approccio.
Stiamo assistendo all’inizio di una guerra commerciale? È difficile dirlo. Sappiamo però che, dall’inizio del 2018, gli Stati Uniti hanno ricominciato a utilizzare i dazi come strumento di difesa commerciale, in particolare contro la Cina. Si tratta invece di schermaglie per arrivare a una tregua commerciale? È più probabile che sia così. Nonostante ciò, le azioni statunitensi sono quanto mai atipiche.
E’ molto probabile che il dollaro rimanga ancora per molti anni la moneta di gran lunga più importante del mondo. I primi due decenni di questo secolo hanno mostrato che il suo ruolo non risente del calo del peso reale dell’economia statunitense. Il Pil degli Usa era più di 1/5 di quello mondiale all’inizio del millennio, oggi si è ridotto attorno al 15%; le esportazioni Usa erano il 14% del commercio mondiale, oggi sono circa il 10%.
Le controversie commerciali tra la Cina e gli Stati Uniti non sono di certo un tema nuovo: dopo l'adesione della Cina all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) nel 2001, le relazioni commerciali tra le due superpotenze sono state tese per vari motivi: dal disavanzo USA nei confronti di Pechino, al regime di peg del cambio cinese, alla prolungata battaglia per la proprietà intellettuale.
Circa 20 miliardi di euro: a questo ammonta l'interscambio Ue-Iran reso possibile dall'accordo sul nucleare, che ora rischia di andare in fumo a seguito della decisione di Donald Trump. Lo scorso 8 maggio il presidente statunitense ha infatti annunciato che gli Usa usciranno dall’accordo sul nucleare iraniano (JCPOA) concluso nel luglio 2015 da Iran e P5+1 (Usa, Russia, Cina, Francia, Germania, Regno Unito).
